-
Bist100 10.972,63 TL
-
Dolar 40,66 TL
-
Euro 47,36 TL
-
G.Altın 4.443,86 TL
-
Ç.Altın 7.119,76 TL
Star TV E. Haber Müdürü Dursun BORAN aidat çetesi, ve dolandırıcılığına karşı yılmadan savaşmaya devam ediyor.
Altınbaş Holding ve Altınbaş Üniversitesi yönetim kurulu üyesi Vakkas Altınbaş, Gümrük müşaviri M. Metin Korkmaz, Dr. Figen İnci, Dursun Karagöz, Turhan Gündüz, Emanuel Aslaner, Necip Öztaş, İbrahim Demirel, Suat Ezmeci, Mustafa Kaygısız, Zübeyir Altun, Gökhan Şahin, Cenk Bora , Veli Yandım, İbrahim Nalbant, Yasin Tükek, hakkında, kendilerini Alkent 2000 Mahallesinde sözde Çamlıca sitesi yönetimi diyerek, villa başı ayda bin, senede 12 bin dolar toplamda yılda 14 trilyon TL ( 2 milyon dolar ) hukuka, Yargıtay kararlarına aykırı şekilde para topladıkları, kamu yollarını gasp edip, kaçak bariyer, bekci kulubeleri koyarak, mahalleye site havası verdikleri dolandırıcılık suçu işledikleri için suç duyurusu yapıldı.
25 Temmuz 2019 saat 16.00 da yapılan suç duyurusunu 2019/ 32630 soruşturma numarası ile işleme koyan savcı Fulya Hozan, müşteki olarak BORAN In ifadesini aldı. Hepsi savcıya gidip saatlerce ifade verecekler, Yargıtay kararlarına rağmen neden, nasıl aidat adı altında kanunsuz para topladıklarını anlatacaklar.
İŞTE O SUÇ DUYURUSU :
Büyükçekmece Savcılığına
MÜŞTEKİ : Gazeteci. Dursun Boran. 2000 Mah. Çamlıca Bul. Dilfeza Sk. No: .. Büyükçekmece- İstanbul. TC: 10........ Tel:212.8...... GSM.0532....
Şüpheliler
1-Vakkas Altınbaş. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesisler B.Çekmece. İstanbul Tel : 0212. 8890431-
2- Metin Korkmaz. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Yönetim Binası. “
3- Figen İnci, “ “ Çamlıca Bul. Gürgen Sk 2 B.Çekmece İstanbul . 0532. 6570449 – 8890431
4- Dursun Karagöz. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesiler B.Çekmece- İstanbul. 8891592-
5 - Turhan Gündüz. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesiler B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0212. 8890431.
6- Emanuel Aslaner. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesiler B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0212. 8890431.
7-Necip Öztaş, Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesiler B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0212. 8890431.
8- İbrahim Demirel. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesiler B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0212. 8890431.
9- Suat Ezmeci. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesiler B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0212. 8890431.
10- Mustafa Kaygısız. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesiler B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0212. 8890431.
11- Zübeyir Altun, Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesiler B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0212. 8890431.
12- Gökhan Şahin. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesiler B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0212. 8890431.
13- Cenk Bora Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesiler B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0212. 8890431.
14- Veli Yandım. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesiler B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0212. 8890431.
15- İbrahim Nalbant. Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesiler B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0212. 8890431.
16- Yasin Tükek, Alkent 2000 Mh. Çamlıca Bul. Sosyal Tesiler B.Çekmece- İstanbul. Tel: 0212. 8890431.
Suç : TCK 157 Dolandırıcılık. TCK 204 Resmi Belgede sahtecilik, TCK 205 Resmi Belgeyi gizlemek. TCK 109 Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, TCK 267 İftira. TCK 214 Suç işlemeye tahrik. TCK 123 Kişilerin huzur ve sükununu bozma. TCK 96 Eziyet. TCK 271 Suç Uydurma,
Açıklama:
1-Dolandırıcılık suçları sabit şüpheliler, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 06.11.2013 tarihli 2013-18-362 E. 2013-1528 K. ilamın da, Birden çok parselde kurulu yerde Kat Mülkiyeti Kanunu olmaz. Diyen kararına, EK 1. Y.HGK Kararı.
Konuya dair kararın basında çıkan haber linki aşağıda.
https://www.turkhabergazetesi.com/guncel/alkent-2000-de-toplu-yapiya-gecilmemis-gecilmez/16778
https://www.turkhabergazetesi.com/haber/toplu-yapiya-gectik-yalanini-yargitay-bozdu/6630
Ve ortada bir site yokken, şüpheliler bu kararları bilmesine rağmen. Büyükçekmece 2. İcra Müdürlüğünden 27 Haziran 2019 da 2019-24682 E. 23.209,88 TL lik hayali icra takibi yaptırdı. 03 Temmuz 2019 da bana tebliğ edilen bu olay çıkarmaya tahrik gibi, ilamsız icra takibini 7 gün içinde itiraz edip durdurdum. Bunun için avukatlar ile görüşüp, gereksiz mesai harcadım paralar harcadım. 9 sayfa dilekçe yazdırdım, 20 civarında ek sundum. Bunlar için fotokopiler çektirdim.
Şüpheliler senelerdir buna benzer, bu belgeler varken hakkımda 15 civarında icra takibi yaptırdı. Bu takiplere dair açılan itirazın iptali davaları devam ediyor. Bazılarıda B.Çekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinde reddedildi.
Sadece evimden adliyeye itiraz yapmak için Taksi ile gidip gelmek 200 TL ( 40 dolar ) ödedim. Bu icra takibini duyanlar, benim sahtekar, borcunu ödemeyen biri gibi düşündüler! Oysa, bir sitede değil. 1987 de, Alkent 2000 sitesi diye kurulan. 24.10. 2000 tarihinde B.Çekmece Belediye Meclisi Kararıyla aynı adla Alkent 2000 MAHALLESİ olan yerde oturuyorum. EK 3 MAHALLE KARARI. Şüpheli bu gerçekleri biliyor !
https://www.turkhabergazetesi.com/haber/alkent-2000-mahalle-karari/3641
NEYE AİDAT ÖDEYECEĞİM ?
Bağımsız parsel üzerine kurulu 2 katlı vilların elektrik, su, doğalgaz saatleri bağımsız, bahcıvanları ayrı. Çöpleri Belediyenin toplamasına, ( Büyükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen 2013/551 E. Davada B.Çekmece Belediye Başkanı Hasan Akgün adına mahkemeye 17 Ağustos 2018 tarih 2018/86747-2 sayılı , Başkan Yardımcısı Başak Sancar imzalı resmi yazı gönderildi. Alkent 2000 de haftanın 6 günü çöpleri topluyoruz. Yazı dosyaya girdi ! )
https://www.turkhabergazetesi.com/guncel/belediye-haftada-6-gun-cop-topluyoruz/13524
Asayişi Polisin sağlamasına, kamuya terk sokakları Bedaş ın ücretsiz aydınlatmasına rağmen) 112 AMBULANS ücretsiz 24 saat hizmet vermesine rağmen, ben ve diğer yüzlerce kişiden şüpheli, haciz tehditleri ve icra takipleriyle her ay aidat diye 4 bin TL ( bin dolar ) senede 48 bin TL ( 12 bin dolar ) civarında aidat adı altında zorla para topluyorlar. Senede toplanan para 9 milyon TL civarında. (2 milyon $ )
Bu gerçekler varken ben ve ailem neye niçin aidat ödeyeceğiz? sözde site yöneticileri, benim oturduğum 227 adanın dışında, 226 adada olan. Senelerdir zararına işletilen, aramızda kamu yolu geçen yerdeki 1 kapalı, 1 açık havuz, 8-10 kişilik spor salonu, 40 civarında kapasiteli lokanta, 4-5 kişilik kaçak büyütülen kadın, erkek saunasından oluşan, hiç kullanmadığım, kullanma lüzumuda görmediğim mahallenin sosyal tesisinin milyon dolarlık giderinede zorla ortak olmaya zorluyor. İCRA TAKİPLERİ KMK 43 ‘E AYKIRI.
KMK 43 : ÇOK MASRAFLI VE LÜKS OLANLAR:
Yapılması arzu edilen yenilik ve ilaveler çok masraflı ise veya yapının özel durumuna göre lüks bir nitelik taşıyorsa veya anagayrimenkulün bütün kat malikleri tarafından kullanılması mutlaka gerekli olan yerlerinde veya geçitlerinde bulunmıyorsa, bunlardan faydalanmak istemiyen kat maliki, gidere katılmak zorunda değildir; bu gibi yenilik ve ilavelerin giderini, onların yapılmasına karar vermiş olan kat malikleri öderler.
Bununla beraber, başlangıçta giderlere katılmıyan kat maliki veya onun külli veya cüzi halefleri yenilik ve ilavelerin yapılması ve korunması giderlerine sonradan, kendi arsa payları oranında katılırlarsa, yapılan lüks yenilik veya ilaveden faydalanma hakkını kazanırlar. “
ADRES SAHTEKARLIĞI YAPIYORLAR !
Şüpheliler, avukat Ali Polat’a, eski sözde yöneticilerin verdiği vekalet ile icra takibi yaptırıyorlar. Sözde Çamlıca Sitesi başkanı Burak Dalgıç, Yardımcısı Orkun Altınbaş B.Çekmece 7. Noterliğinden 12.12.2014 tarih 43276 nolu Av. Ali Polat’a verdiği vekaletnamede adresini şöyle göstermiş:
Orkun Altınbaş, Alkent 2000 Mah. Nilüfer 1 Sk. No: 2 Büyükçekmece- İstanbul
Burak Dalgıç, Alkent 2000 Mahallesi, Sümbül Sk 3 B.Çekmece-İstanbul
Ancak, vekalet veren yöneticiler ile aynı şartlara sahip olmamıza; aynı Mahallede oturmamıza rağmen. Kendilerini mahallede oturuyor gösterirken. Kabul ederken! Bana yaptırdığı icra takibinde, adresimi daha önce yaptırdığı gibi şöyle yazdırmış: Dursun Boran Alkent 2000 Çamlıca Sitesi Dilfeza sk No 9 Büyükçekmece- İstanbul adresinde oturur. Benim sitede oturduğum havası veriyorlar.
Şüpheliler Mernis adresimin aksine, sahte adres ile takip yaptırıyorlar. mahkemeleri, savcıları, icra müdürlüklerini kandırıyorlar. Yazılı ikazlarıma, duruşmalarda sözlü beyanlarıma rağmen , şüpheliler, Avukat Ali Polat’a hukuka ters İcra takipleri yaptırıyorlar.
Vakkas, diğerleri adres sahtekarlığı ile, kişilik haklarımın, itibarımın zarar görmesine neden oluyor. Kişi ve kurumlar, icra memurları, müdürleri, hukuk hakimleri önünde, bir sitede oturupda, aidatlarını ödemeyen, sahtekar, kötü niyetli gazeteci gibi anılmama sebep oluyor. Oysa resmi Mernis Adresim, Dursun Boran Alkent 2000 Mah. Dilfeza Sk 9 Büyükçekmece- İstanbul Savcılığa mernis kayıtlarında bunun böyle olduğunu görecektir.
Yani bir sitede değil. Mahallede bağımsız parselde oturduğum belgelerle kesin! Avukatı kullanıp, dava açtıran müvekkilleri, mahallede oturuyorsa, ben nasıl sitede oturuyorum? Madem müvekkileri mahallede oturuyor, nasıl site yöneticisi oluyor? Yapılan adres sahtekarlığı, resmi belgeyi gizleme suçu, ekteki Noter kanalıyla teyit edilmiş oluyor.
BAZI SAVCILARIN MÜKERRER TAKINTISI.
Şüpheli ve vekilleri hakkında, kamu düzeninin korunması için yaptığım çok sayıda suç duyurusuna, yetersiz inceleme, dikkatsizlik yüzünden, mükerrer suç duyurusu iddiasıyla, BAZI SAVCILAR takipsizlik verdi. Oysa her suç kendine hastır. Delilleri, zamanı farklıdır. Zulme Rıza Zulümdür ! Bir kişiye yapılan haksızlık, bütün topluma yönelmiş bir tehlikedir.
Savcılar daha önce ki suç duyurularıma ceza davası açsaydı, bugün onlarca suç duyurusu yapmayacaktım.
TAKİPTE SUNDUKLARI VEKALETTE SAHTE !
Şüpheliler, 27.6.2019 da 2. İcra Müdürlüğüne yaptığı uyduruk, icra takibi dosyasına B.Çekmece 7. Noteri Refik Demirci’nin 12. 12. 2014 da 43276 sayılı eski sözde çamlıca sitesi başkanı Burak Dalgıç ve yardımcısı Orkun Altınbaş’ın verdiği vekaleti sunmuş. Oysa bu kişiler 2 sene önce sözde yönetimden istifa ettiler. Şu anda sözde başkan Vakkas Altınbaş, Üyeler Figen İnci, Turhan Gündüz vs.
Bu resmi belgede sahteciliktir. Adaleti ve resmi makamları kandırmaktır! Yeni sözde yönetim yeni vekalet verilmesi gerektiğini bilmeyecek kadar amatör, bilgisiz. Sahte vekaletti 2. icra müdürü Sadettin Kirli de gördü. İcra takibi dosyası uyap dan talep edilip, soruşturma dosyasına eklenirse, diğer tüm belgelerde görülecektir.
Vekalete göre, 2 senedir hiçbir sıfatı olayan Burak Dalgıç ve yardımcısı Orkun Altınbaş adına benden para sızdırmak istiyor!
Böylece şüphelilerin İftira, dolandırıcılık suçu işlediği belgeli.
SANIK VAKKAS ALTINBAŞ 07 ŞUBAT 2016 SAAT 12.50 DE YAPILAN SÖZDE GENEL KURULDA DİVAN ÜYESİ OLARAK YAPTIĞI KONUŞMADA DURSUN BORAN’DAN AİDAT ALMAYALIM. DEDİ. 2 SENE SONRA BAŞKAN OLUNCA BANA İCRA TAKİBİ YAPACAK KADAR TUTARSIZ BİRİ.
Sanık Vakkas’ın, buna dair konuşması aşağıda ki youtube.com kanalı linkinde var. Bunu diyen sanık, demek aidat ödememem gerektiğini biliyor! Ama sözde başkan olunca icra takibi yaptırıyor. Ruh halinin de savcılıkça tespiti gerekir..
https://www.youtube.com/watch?v=9LjrNnBLvxQ
Şüphelilerden, M. Metin Korkmaz, Dr. Figen İnci ve 7 kişi hakkında B.Çekmece savcılığına yaptığım 2014/33538 soruşturma nolu suç duyururunda sanık olarak 22.10.2014 de verdikleri ifadede. Güvenlik hizmetinin kollukca ( polisce) sağlandığı, temizlik hizmetinin belediyece karşılandığı, sokakların Bedaşca ücretsiz aydınlatıldığı itiraf ediliyor.
Peki benden ne aidatı isteniyor ? Aidat aylık istenir makbuz verilir. Ayrıntı yazar. Bana 6 ayda bir sadece icra takibi yapılıyor. Ayrıntı verilmiyor. Kamu yollarına kamera, bekci kulubesi, kasis, bariyer yapılıyor. Dubalar konuluyor. Belediyenin yapması gereken kaldırımları yapıp, ortak gider diyorlar. Bu ahlaksızlık, hukuksuz suçlarına HAKİMLERİ, İCRA DAİRELERİNİ, ORTAK ETMEYE ÇALIŞIYORLAR.
TMK MD. 2 Dürüst davranmaya aykırı davranıyorlar.
MAHALLEYİ SİTE GİBİ GÖSTERİYOR. GÖSTERENLEREDE ALET OLUYOR.
Dava konusu yer 1987 de 7 Tepe ve Çamlıca diye 2 kısımdan kurulan Alkent 2000 sitesi, 24.10.2000 tarih 9 sayılı B.Çekmece Belediye Meclisi kararıyla aynı adla MAHALLE OLDU. 3 Haziran 2001 Pazar yapılan seçimle muhtar seçildi.
Bende buraya Mayıs 2003 de taşındım. Yani mahalle olduktan sonra. Böylece site yönetimi, yönetim planı, işletme projesi tüm yönleriyle hükümsüz kaldı. İnsanlar devlet hizmetinin daha iyi alınması, gereksiz harcamalardan kurtulmak, kaliteli ve ekonomik hayat için Mahalle olmaya karar vermişler. Avukat Mahalleyi site gibi gösterip, yönetmeye çalışanlara alet oluyor! Site iken Mahalle olan yer tekrar site olmaz. Olmasında kamu yararıda yok. Site kalmak ekonomik olsaydı, insanlar Mahalle yapmazdı.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2013-18-362 E. 2013-1528 K. ilamının da Toplu yapıya geçilmemiş. Birden çok parselde kurulu yerde Kat Mülkiyeti Kanunu olmaz dedi. Bu demek ki, toplu yapıya geçilmeyen yerde, yönetim planı, işletme projesi, ortak gider, aidat, yönetici, yönetim olmaz.
5 İCRA DAVASINI KAZANDIM.
Büyükçekmece İcra Hukuk Mahkemesinde 5 ayrı icra davasını kazandım. Bunlardan 2 sinin esası şöyle : 2006/ 1134 ve 2007/ 224 Esas nolu senelerdir devam eden iki ayrı davayı kazandı.
Gerekçeli Karar da şöyle diyor :
Takip konusu alacağın ait olduğu dönem ve takibe konu davacı site yönetiminin işletme projelerinin, tarihleri dikkate alındığında 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 5711 sayılı kanun ile yapılan değişiklikten sonraki
hükümlerinin uygulanma yeri yoktur..
Bu durumda 634 sayılı kanunda öngörülen Kat Mülkiyeti hükümlerinin birden fazla parsel üzerinde davacı site yönetiminin kurulmuş olması nedeniyle, somut olayda uygulanma yeri yoktur.
Davacı site yönetimi birden fazla parsel üzerinde kurulduğundan ( TEK PARSEL ÜZERİNE KURULMADIĞINDAN ) kat mülkiyeti kanunu hükümleri uygulanamayacağından uyuşmazlığın genel hükümlere göre -
çözülmesi gerekir.
Davacı site yönetimi hakkında takip konusu alacak nedeniyle Kat Mülkiyeti Hükümleri uygulanamayacağından dolayısıyla davacının işletme giderleri ile ilgili kararları ve kesinleşmiş işletme projeleri İİK' nun-
68/1 Maddesi anlamında itirazın kaldırılmasına ELVERİŞLİ BELGELERDEN DEĞİLDİR.
Bu nedenle davacı tarafın dayandığı işletme projesi ve site yönetiminin ortak gider alacakları ile ilgili almış olduğu kararlar itirazın kaldırılmasına elverişli belgelerden olmadığından DAVANIN REDDİ GEREKMİŞ aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Davanın REDDİNE.
Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına ( Alkent yönetimi üzerine ) karar verildi. 20.05.2010
Bu Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Yargıtay 20. HD, B.Çekmece İcra Hukuk Mahkemesi kararlarına rağmen, bu icra takiplerini yapmak, dolandırıcılıktır.
Deliller:
8- Şüpheliler ve dava konusu yer hk da çıkan haberler. Google da çok sayıda var.
Netice ve Talep: Suç işlemeyi alışkanlık haline getirip, şantaj gibi sahte icra takibi yapan, icra takiplerini silah, cebir gibi kullanan, dava açma, takip yapma sıfatları yokken, menfaat sağlayan. Kanunsuz işlere zemin hazırlayan, iftira atan, yalan söyleyen, adli mercileri kandıran, şüpheliler hakkında ceza davası açılmasını, haklarında tutuklama kararı verilmesini, kamu huzuru. Yaşanılır Türkiye İçin talep ediyorum. Şikayetciyim. Anlaşmak istemiyorum. 25.07.2019
