Büyükçekmece 2. Sulh Hukuk Mahkemesi hakimi Mehtap Bakmaz Vanlı 6 davayı bir günde dava şartı yokluğundan reddetti. Dursun Boran’ın kazandığı davalar emsal oldu. BORAN yine haklı çıktı. Davacısı sözde çamlıca sitesi, davalısı Dursun BORAN olan,
2018-731 E 2021-1527 K itirazın iptali davası 9 sene sonra bitti. 21.10.2021 karar duruşmasında Hakim sözde çamlıca sitesinde Toplu Yapıya Geçilmediğinin Yargıtay 3, 20 ve 5. HD kararları ile kesinleştiğini.
Davanın HMK 114/1-C ve 115/2 gereğince dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE. Mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde 2 hafta içinde talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Dedi.
Dava 25.7.2013 den beri devam ediyordu. Yargıtaya gidip gelen dosya yeni esas aldı.
KESİNLEŞME ŞERHİ OK
Karar 16.3.2022 de kesinleşti. 2. SH kesinleşme şerhi şöyle: Mahkememizce verilen 21.10.2021 T hüküm davacı tarafça temyiz edilmedi. Yargıtay 5 HD nin 16.3.2022 T 2022-1412 E 2022-4757 K sayılı Onama Kararı ile hükmün 16.3.2022 de KESİNLEŞTİĞİ tastik olunur 14.4.2022
3. ASLİYE HUKUK DA DAVA AÇMA YETKİN YOK DEDİ REDDETTİ
Sözde sitenin 2 avukatı Ali Polat, Poyraz Yağan Sipahi dosya nöbetçi AH mahkemesine gönderilsin dedi. Dosya gitti. 2022-333 E yeni numara aldı. Hakim İsmail Ünlü katip İbrahim Karakoç dan oluşan mahkeme 08 Haziran 2022 saat 10.50 de yapılan ilk duruşmada, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verdi.
Duruşmaya her zaman ki gibi BORAN avukatsız katıldı. Sözde siteyi Av Adem Uysal savundu. ( AV Poyraz’ın yetkilendirmesi ile )
Gerekçeli Karar henüz yazılmadı. Hakimin 1 ay içinde yazması lazım.
Resimde 2 SH ve 3 AH kararları ile Yargıtay 5 HD kararı görülüyor. BORAN direndi kazandı. Şimdi Tazminat davası açacak. A Haber ekibine canlı yayında aidat çetesini anlattı.
BELGE VE RESİMLER DURSUN BORAN. Arşivi